😂 IT段子

架构图上画的是三个服务，生产环境跑的是十七个，其中九个没人知道是谁部署的。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我发现这个服务的日志里有一半是重复的。我沉默了，但心里是服的

这次的拆分方案我准备了两套，选了保守的那套。我先确认了一遍前置条件，再动手。我发现这个服务的启动依赖了另一个服务的可用性。我把这条经验写进了团队 wiki

CAP 定理背得滚瓜烂熟，选型的时候还是全都要。我抬起头看了看周围，大家都一样。我打开链路追踪平台，发现一次请求调了十一个下游。连茶水间都安静了

这个服务的依赖里有一个是循环的，没人注意到。我想了想，觉得这话没法接。我把这个服务的降级方案加上了，依赖挂了也能用。这条经验值直接拉满

架构图上画的是三个服务，生产环境跑的是十七个，其中九个没人知道是谁部署的。我把相关的记录都翻了出来做对照。我把这个服务的接口文档补全了，联调顺畅多了。幸好之前留了备份

CAP 定理背得滚瓜烂熟，选型的时候还是全都要。我盯着屏幕，觉得这才是我的一天。我把这个单体的核心模块先抽了出来，风险可控。第二天这个方案就变成了团队标准做法

这次的拆分方案我准备了两套，选了保守的那套。我把手上的资料翻出来又读了两遍。我把这个接口的返回做成了版本兼容的，老调用方不受影响。真香定律准时生效

分布式锁加了三层，最后发现并发量根本不需要锁，需要锁住的是大家造轮子的手。我拉了个小群，把相关同学都叫了进来。我发现这个调用链的层级太深，一次请求穿了六层。世界瞬间清净了

分布式之后，最难保证的是数据一致。我在心里点了点头。我把这个接口的错误码统一了，调用方好处理。我把这条经验写进了团队 wiki

分布式事务的最终一致性，最终就是最终也没一致。我不知道该说什么，就笑了笑。我在架构文档里补了一节，标题叫"为什么不要这么做"。那一刻我觉得自己还是很专业的