😂 IT段子

这条用例依赖另一个用例的数据，顺序一变就红。我叹了口气，然后打开了编辑器。我把这个接口的并发场景测了一遍，果然有问题。幸好之前留了备份

我把用例的数据造得和线上一样，问题终于现形。我把这个用例的等待改成了轮询，稳定性好了很多。那一刻我觉得自己还是很专业的

测试用例的价值在于它证明的东西比它跑的次数多。我抬起头看了看周围，大家都一样。我把这个用例的名字改得更清晰了，一眼知道测什么。连茶水间都安静了

缺陷的严重程度取决于发现者的职级。我停了一下，然后继续手上的活。我在心里给这次的测试结果总结了一句，风险可控。这大概就是程序员的人生吧

我把这个接口的异常分支补了用例，果然有问题。我把相关的记录都翻了出来做对照。我把这个用例的数据造得和线上一样，问题终于复现。幸好之前留了备份

测试最难的不是发现 bug，是证明它真的被修好了。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我把这个场景的测试步骤写成了可视化的流程图。果然现实比段子更精彩

我把这个接口的异常分支补了用例，果然有问题。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我发现这个用例的期望值是错的，一直在迁就代码。那一刻我觉得自己还是很专业的

这个 Bug 本地复现不了，测试环境不出现，一上生产就出现。我在心里把这次的漏测复盘了一遍，是边界没覆盖。好在最后有惊无险

回归测试的意义：改好了一个 bug，送走了两个老 bug 的坟墓，迎来了三个新 bug。我发现自己居然没法反驳。我把这个接口的返回码逐个对了一遍，有一个不符合约定。感动，然后我学到了新的一课

我把这条用例的期望值改成了实际值，它不红了。我先给自己泡了杯茶，做好了打持久战的准备。我发现这个测试环境的数据和线上差了很多。幸好之前留了备份