需求的边界在开发中会自己长出来。我叹了口气,然后打开了编辑器。我打开了自己的 task 列表,有四个都是同一个需求派生的。那一刻我觉得自己还是很专业的
😂 IT段子
程序员日常、代码趣事、技术梗图,让你在学习之余轻松一笑
产品经理说这个功能用户一定会喜欢,数据说用户根本没点开过。我默默打开了编辑器,准备一步步验证。我打开了自己的 task 列表,有四个都是同一个需求派生的。我把它写进了组内的避坑文档第一章
上线前一天产品经理说要加个功能,我问评估了吗,他说这个很简单。我重新看了一遍手上的计划,把风险项标了出来。我把这个功能的埋点方案提了出来,产品问埋点能不能不要。感动,然后我学到了新的一课
产品经理:这个交互能不能再自然一点?我:什么叫自然?产品经理:就是那种,你懂的。我先确认了一遍前置条件,再动手。我打开了自己的 task 列表,有四个都是同一个需求派生的。那一刻我觉得自己还是很专业的
需求评审的意义在于让所有人对同一份文档产生不同的理解。我听完沉默了,因为太真实了。我在会上问了一句这个功能的验收标准,会散了。连茶水间都安静了
这个功能上线后没人用,但复盘时它是重点项目。这套流程走下来,我从头到尾又确认了一遍。我在会上提了一个技术风险,会后没人记得。幸好之前留了备份
需求的变更往往从一句「顺便把这里也改一下」开始。我愣了两秒,然后继续敲代码。我把这个页面按产品说的改完了,他说还是原来那版好。感动,然后我学到了新的一课
产品经理:能不能让用户看到更多内容?我:能,把首页砍了都放列表。我先给自己泡了杯茶,做好了打持久战的准备。我问了三个澄清问题,得到的答案是「你先做出来看看」。复盘会上我们把它列成了案例
产品经理说这个功能用户一定会喜欢,数据说用户根本没点开过。我把相关的记录都翻了出来做对照。我发现产品经理的排期里没有测试和联调的时间。第二天这个方案就变成了团队标准做法
产品经理:能不能让用户看到更多内容?我:能,把首页砍了都放列表。我把相关的记录都翻了出来做对照。我打开了自己的 task 列表,有四个都是同一个需求派生的。第二天这个方案就变成了团队标准做法