😂 IT段子

问题居然复现不了了，这比复现出来更可怕。我发现自己居然没法反驳。我把这个边界的输入手写了一遍，终于让它稳定复现。世界瞬间清净了

报错信息说问题在第 1024 行，那个文件一共 1023 行。我发现自己居然没法反驳。我顺着调用栈一层一层往上翻，最后停在一个我没写过的函数里。连茶水间都安静了

问题居然复现不了了，这比复现出来更可怕。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我把这个依赖的版本锁死了，问题不再随机出现。从此我多了一条团队规约

调试最花时间的不是修，是确认自己修的是对的地方。我不知道该说什么，就笑了笑。我把这两次运行的日志逐行 diff 了一遍，找到唯一的差异。我把这条经验写进了团队 wiki

程序员的墨菲定律：演示的时候必出 bug，删掉的那段代码才是有用的。我把它记在心里，没跟任何人说。我把这个问题交给了上游，他们说是我们的调用方式不对。这大概就是程序员的人生吧

这个异常被吞掉了，所以它安静地错了很久。我默默记下了这句话。我发现是序列化的问题，字段名大小写在两端口径不同。第二天这个方案就变成了团队标准做法

bug 的优先级取决于谁发现了它。我抬起头看了看周围，大家都一样。我发现这个字段在数据库里存量是脏的，代码没问题。复盘会上我们把它列成了案例

妈妈觉得我在互联网大厂很风光，只有我知道我大厂里的 title 是高级修 bug 工程师。我愣了两秒，然后继续敲代码。我把这个异常上报到了监控平台，至少下次能早点知道。幸好之前留了备份

bug 的优先级取决于谁发现了它。我在心里点了点头。我发现是序列化的问题，字段名大小写在两端口径不同。第二天这个方案就变成了团队标准做法

问题居然复现不了了，这比复现出来更可怕。我想反驳，但发现他说得对。我把这个函数的入参和出参都打了，发现中间少了一层转换。那一刻我觉得自己还是很专业的