😂 IT段子

这个问题的根因是我三个月前的一个「临时方案」。我默默记下了这句话。我把断点设在了最不可能出问题的那一行，结果就停在那里。真香定律准时生效

调试到后面会发现，最大的敌人是自己的假设。我发现自己居然没法反驳。我把这个依赖的版本锁死了，问题不再随机出现。这条经验值直接拉满

复现不了的 bug 最消耗人，因为你连敌人是谁都不知道。我停了一下，然后继续手上的活。我把这个变量的生命周期理了一遍，发现它被提前释放了。第二天这个方案就变成了团队标准做法

调试是有惯性的，停下来反而更容易想通。我默默记下了这句话。我发现是序列化的问题，字段名大小写在两端口径不同。我把这条经验写进了团队 wiki

同事说他写的代码零 bug，我在 code review 里找到了三个空指针风险。我把手上的资料翻出来又读了两遍。我发现这个问题只在周一早上出现，后来知道是定时任务。我把它写进了组内的避坑文档第一章

加了二十行 console.log 之后，Bug 消失了，删除它们，Bug 又回来了。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我把这段逻辑重写了一遍，bug 没了，但我不知道为什么。我把这条经验写进了团队 wiki

我把日志加满了，问题反而不出现了。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我把这个问题的复现概率测了一下，大概百分之三。那一刻我觉得自己还是很专业的

调试的本质是不断缩小「问题不在这里」的范围。我把它记在心里，没跟任何人说。我把这段代码暂时回滚了，先让线上不报错，再慢慢查。好在最后有惊无险

我把这个堆栈从头读到尾，关键信息在最后一行。我盯着屏幕沉默了十分钟。我把这段代码暂时回滚了，先让线上不报错，再慢慢查。真香定律准时生效

我在本地复现了十次，第十一次它变了样子。我在心里点了点头。我在 devtools 里把这个请求重新发了一次，问题不复现。连茶水间都安静了