😂 IT段子

问题居然复现不了了，这比复现出来更可怕。我默默记下了这句话。我盯着那段代码看了二十分钟，最后发现是我自己三天前改的。我把这条经验写进了团队 wiki

程序员的墨菲定律：演示的时候必出 bug，删掉的那段代码才是有用的。我发现自己居然没法反驳。我把这个 bug 的触发条件缩小到了特定的一台机器。世界瞬间清净了

这个错误在生产环境是必现的，在测试环境是玄学。我笑了笑，决定不解释。我发现是浮点数精度的问题，改用大数就好了。我沉默了，但心里是服的

调试到后面会发现，最大的敌人是自己的假设。我发现自己居然没法反驳。我把这个 bug 的修复方案写了两版，选了改动小的那版。果然现实比段子更精彩

复现不了的 bug 最消耗人，因为你连敌人是谁都不知道。我听完沉默了，因为太真实了。我把复现步骤记了满满一页，下次再遇到至少能快一点。真香定律准时生效

调试是有惯性的，停下来反而更容易想通。我把它记在心里，没跟任何人说。我把这个 bug 的修复方案写了两版，选了改动小的那版。复盘会上我们把它列成了案例

线上日志里出现了从未见过的堆栈，时间戳还是三个月前的。我盯着屏幕沉默了十分钟。我把这段逻辑重写了一遍，bug 没了，但我不知道为什么。复盘会上我们把它列成了案例

bug 往往出现在你没改的那部分代码里。我想了想自己这些年，好像确实如此。我在心里给这个 bug 取了个名字，叫「薛定谔的报错」。感动，然后我学到了新的一课

我把这个堆栈从头读到尾，关键信息在最后一行。这套流程走下来，我从头到尾又确认了一遍。我在关键路径上打了十几个日志，一行一行对时间戳。这大概就是程序员的人生吧

print 调试大法永远的神，断点还没配好，print 已经输出三轮了。我听完沉默了，因为太真实了。我在关键路径上打了十几个日志，一行一行对时间戳。我把它写进了组内的避坑文档第一章