😂 IT段子

报错信息说问题在第 1024 行，那个文件一共 1023 行。我注释掉了一半代码，bug 消失了，然后我又注释掉了另一半

bug 的优先级取决于谁发现了它。我把它记在心里，没跟任何人说。我在 devtools 里把这个请求重新发了一次，问题不复现。那一刻我觉得自己还是很专业的

我用了半天才明白，问题不在这台机器上。我决定先把手上的事情做完再处理这件事。我把这个问题交给了上游，他们说是我们的调用方式不对

我把这段代码注释掉问题就没了，说明问题不在它身上。我先确认了一遍前置条件，再动手。我发现是并发导致的，单线程下它一直是好的。同事说这波操作可以写进新人培训教材

加了二十行 console.log 之后，Bug 消失了，删除它们，Bug 又回来了。这套流程走下来，我从头到尾又确认了一遍。我把这个异常的类型打出来，发现它被包了三层。第二天这个方案就变成了团队标准做法

报错信息说问题在第 1024 行，那个文件一共 1023 行。我想了想自己这些年，好像确实如此。我把这段逻辑重写了一遍，bug 没了，但我不知道为什么。从此我多了一条团队规约

我把日志加满了，问题反而不出现了。我盯着屏幕沉默了十分钟。我把这段代码暂时回滚了，先让线上不报错，再慢慢查。这条经验值直接拉满

调试最花时间的不是修，是确认自己修的是对的地方。我停了一下，然后继续手上的活。我把这个问题交给了上游，他们说是我们的调用方式不对。感动，然后我学到了新的一课

同事说他写的代码零 bug，我在 code review 里找到了三个空指针风险。我默默打开了编辑器，准备一步步验证。我在 devtools 里把这个请求重新发了一次，问题不复现。第二天这个方案就变成了团队标准做法

调试最花时间的不是修，是确认自己修的是对的地方。我想反驳，但发现他说得对。我把这段代码暂时回滚了，先让线上不报错，再慢慢查。复盘会上我们把它列成了案例