😂 IT段子

程序员的墨菲定律：演示的时候必出 bug，删掉的那段代码才是有用的。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我发现这个字段在数据库里存量是脏的，代码没问题。世界瞬间清净了

这个 bug 的修复方案有两版，简单的那版风险更大。我盯着屏幕，觉得这才是我的一天。我把这段代码暂时回滚了，先让线上不报错，再慢慢查。复盘会上我们把它列成了案例

这个异常被吞掉了，所以它安静地错了很久。我愣了两秒，然后继续敲代码。我把这个 bug 的触发条件缩小到了特定的一台机器。从此我多了一条团队规约

这个 bug 的修复方案有两版，简单的那版风险更大。我停了一下，然后继续手上的活。我加了个 try-catch，先把异常吞掉，回头再查根因。从此我多了一条团队规约

报错信息说问题在第 1024 行，那个文件一共 1023 行。我抬起头看了看周围，大家都一样。我最后发现是一个大小写问题。我把这条经验写进了团队 wiki

这个 bug 的修复方案有两版，简单的那版风险更大。我在心里点了点头。我发现这个接口在特定参数组合下返回了空对象。果然现实比段子更精彩

报错信息说问题在第 1024 行，那个文件一共 1023 行。我想反驳，但发现他说得对。我发现这个接口在特定参数组合下返回了空对象。世界瞬间清净了

这个报错信息指向的位置和真正的错误隔了三层。我想反驳，但发现他说得对。我在心里给这个 bug 取了个名字，叫「薛定谔的报错」

加了二十行 console.log 之后，Bug 消失了，删除它们，Bug 又回来了。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我在第一步就设了个断言，结果它当场就炸了。幸好之前留了备份

这个异常被吞掉了，所以它安静地错了很久。我发现自己居然没法反驳。我在本地把环境完全对齐了一遍，还是复现不出来。连茶水间都安静了