😂 IT段子

数据库的悲观和乐观，最后都变成了加班。我想了想，觉得这话没法接。我把这个联表查询拆成了两次单表查询，反而更快了。幸好之前留了备份

这个字段的区分度很低，建索引的意义不大。我把这条 SQL 加入了代码评审 checklist。感动，然后我学到了新的一课

发现一条线上 SQL 在事务里做了全表更新，我的手开始抖。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我把这个字段的字符集统一了，乱码问题终于消失。世界瞬间清净了

这条查询在测试库上是毫秒，在线上是几秒。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我发现这个索引建了但从来没被用过。幸好之前留了备份

数据库的悲观和乐观，最后都变成了加班。我想反驳，但发现他说得对。我把这个分库分表的键选成了用户 id，路由终于均匀了。第二天这个方案就变成了团队标准做法

我把这条数据链路理了一遍，发现有个环节没人负责。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我在心里默默把这次的 SQL 变更写进了变更单，留个痕。果然现实比段子更精彩

分库分表能解决容量问题，也会创造很多新问题。我不知道该说什么，就笑了笑。我在心里把这次的变更影响估了一下，决定放在凌晨做。那一刻我觉得自己还是很专业的

这张表的字段有四十个，实际被查的不超过十个。我发现自己居然没法反驳。我在心里默默给这个字段加了 NOT NULL，但要先洗数据。世界瞬间清净了

数据库字段名叫 is_del，注释叫"是否删除"，实际含义是"是否没删除"。我笑了笑，决定不解释。我在心里把这条 SQL 的扫描行数算了一遍，量级不对。世界瞬间清净了

Explain 一打，type 是 ALL，rows 是八百万，我默默关掉了工单。我先确认了一遍前置条件，再动手。我在心里给这个表设计预留了扩展字段，果然用上了。复盘会上我们把它列成了案例