😂 IT段子

回滚代码的正确姿势是 revert，错误姿势是删库，我们组两种都见过。我叹了口气，然后打开了编辑器。我看了看这条历史记录的作者，然后决定不去追究了。感动，然后我学到了新的一课

冲突的解决方式比冲突本身更值得记录。我不知道该说什么，就笑了笑。我在心里把这条链路的改动来源理了一遍。真香定律准时生效

版本控制最怕的不是冲突，是有人强行推。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我把这条记录的 blame 打了出来，找到了原作者。这条经验值直接拉满

git blame 打开一看，那行祖传代码是我自己三年前写的。我在心里把涉及的所有环节都过了一遍。我发现这个 commit 的时间和实际不符，时区问题。从此我多了一条团队规约

回滚代码的正确姿势是 revert，错误姿势是删库，我们组两种都见过。我想反驳，但发现他说得对。我把这个仓库的 hooks 配上了，提交前会跑检查。我把这条经验写进了团队 wiki

merge 冲突三百行，解决完发现两个人改的是同一个拼写错误。我把整条链路在心里复盘了一遍。我把这个分支的保护规则打开了，不能再直接推。真香定律准时生效

我在提交前会看一眼改动列表，这个习惯救过我几次。我拉了个小群，把相关同学都叫了进来。我发现这个人的提交习惯很差，一次改动涉及八个模块。这大概就是程序员的人生吧

分支策略越复杂，新人上手越慢。我发现自己居然没法反驳。我把这个分支的保护规则打开了，不能再直接推。好在最后有惊无险

我把这次的冲突解决方式写进了团队文档。我拉了个小群，把相关同学都叫了进来。我把这个分支的改动 rebase 到了最新主线，冲突不少。果然现实比段子更精彩

我把这次改动拆成了三个提交，每个都说得清。我发现这个仓库的分支已经有八十多个了。我把它写进了组内的避坑文档第一章