😂 IT段子

我把这条用例的期望值改成了实际值，它不红了。我在心里把涉及的所有环节都过了一遍。我发现这个测试在本地一直是绿的，流水线上一直是红的。我沉默了，但心里是服的

缺陷的严重程度取决于发现者的职级。我默默记下了这句话。我写了条新用例，跑了一遍，果然复现了。好在最后有惊无险

测试最难的不是发现 bug，是证明它真的被修好了。我加了三道自动化检查，希望下次能早点发现。办公室安静得能听见键盘声

这个 bug 我复现了七次，第八次它完美地消失了。我盯着屏幕，觉得这才是我的一天。我在心里给这次回归的范围圈了一下，涉及三个模块。果然现实比段子更精彩

测试环境最大的特点是它和线上不一样。我盯着屏幕，觉得这才是我的一天。我发现这个 bug 是上个版本修过又回来的。我把这条经验写进了团队 wiki

这个 Bug 本地复现不了，测试环境不出现，一上生产就出现。我深呼吸了一下，决定从最可疑的地方查起。我发现这个测试的依赖顺序写错了，修完就绿了。我把它写进了组内的避坑文档第一章

每天最快乐的时刻：写下最后一个分号，跑完测试，全部通过。我不知道该说什么，就笑了笑。我把这个用例的名字改得更清晰了，一眼知道测什么。复盘会上我们把它列成了案例

这个偶发失败的用例，重跑一次就是绿的。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我把这个模块的覆盖率跑了出来，只有四成。我把这条经验写进了团队 wiki

测试用例写了三百条，线上 bug 出在没写的那一条。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我把这个功能的回归用例精简了一半，覆盖没降。复盘会上我们把它列成了案例

这个环境的测试数据三个月没清，已经不可信了。我默默记下了这句话。我在本地跑了十遍，一遍都没复现，像见鬼一样。复盘会上我们把它列成了案例