😂 IT段子

我把用例的数据造得和线上一样，问题终于现形。我在心里把涉及的所有环节都过了一遍。我把这个模块的覆盖率跑了出来，只有四成。我沉默了，但心里是服的

我把这个接口的异常分支补了用例，果然有问题。我重新看了一遍手上的计划，把风险项标了出来。我把这个功能的测试报告整理了出来，附了截图。好在最后有惊无险

这个模块的覆盖率很高，覆盖的都是简单分支。我在心里点了点头。我把这条用例补进了回归清单，标了个醒目的红色

这个偶发失败的用例，重跑一次就是绿的。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我把失败截图贴到群里，@了三个相关同学。这条经验值直接拉满

这条用例依赖另一个用例的数据，顺序一变就红。我听完沉默了，因为太真实了。我把这个接口的返回结构变了，用例全部要改。同事说这波操作可以写进新人培训教材

代码写得越久越胆小，删一行注释都要先备份再全量测试。我叹了口气，然后打开了编辑器。我把测试环境的数据重置了一遍，问题消失，生产环境还在。我把它写进了组内的避坑文档第一章

我把用例的数据造得和线上一样，问题终于现形。我先确认了一遍前置条件，再动手。我在心里给这次的测试时间估了个数，实际用了两倍。第二天这个方案就变成了团队标准做法

测试环境最大的特点是它和线上不一样。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我在心里给这次的发布计划留了回滚窗口。好在最后有惊无险

测试用例写了三百条，线上 bug 出在没写的那一条。我决定先把手上的事情做完再处理这件事。我发现这个测试的依赖顺序写错了，修完就绿了。世界瞬间清净了

自动化测试跑了全绿，用户一上手就白屏，这就是测试环境与现实的距离。我笑了笑，决定不解释。我在这个用例上加了个断言，它立刻红了。同事说这波操作可以写进新人培训教材