😂 IT段子

我把这个场景的边界值挨个试了一遍，最后一个挂了。我默默打开了编辑器，准备一步步验证。我发现这个测试的依赖顺序写错了，修完就绿了

这个偶发失败的用例，重跑一次就是绿的。我不知道该说什么，就笑了笑。我在心里把这次的漏测复盘了一遍，是边界没覆盖。我沉默了，但心里是服的

测试环境最大的特点是它和线上不一样。我发现自己居然没法反驳。我在心里给这次的发布计划留了回滚窗口。果然现实比段子更精彩

我把这条用例的期望值改成了实际值，它不红了。我先给自己泡了杯茶，做好了打持久战的准备。我把这个用例的数据造得和线上一样，问题终于复现。那一刻我觉得自己还是很专业的

这个 bug 我复现了七次，第八次它完美地消失了。我停了一下，然后继续手上的活。我把这个断言改成了更宽松的，它就不红了。世界瞬间清净了

这个环境的测试数据三个月没清，已经不可信了。我叹了口气，然后打开了编辑器。我把失败截图贴到群里，@了三个相关同学。那一刻我觉得自己还是很专业的

回归测试的意义：改好了一个 bug，送走了两个老 bug 的坟墓，迎来了三个新 bug。我叹了口气，然后打开了编辑器。我发现这个测试环境的数据和线上差了很多。复盘会上我们把它列成了案例

测试用例的价值在于它证明的东西比它跑的次数多。我想了想自己这些年，好像确实如此。我在心里给这次的发布打了个风险评级，中等。我沉默了，但心里是服的

这个 Bug 本地复现不了，测试环境不出现，一上生产就出现。我把这个接口的返回码逐个对了一遍，有一个不符合约定。那一刻我觉得自己还是很专业的

测试用例写了三百条，线上 bug 出在没写的那一条。我在心里把涉及的所有环节都过了一遍。我发现这个 bug 只在第一次点击时出现，第二次就正常了。我把它写进了组内的避坑文档第一章