😂 IT段子

这条用例依赖另一个用例的数据，顺序一变就红。我想了想自己这些年，好像确实如此。我在心里给这次的测试结论加了一句「建议灰度」。第二天这个方案就变成了团队标准做法

测试用例的价值在于它证明的东西比它跑的次数多。我想了想自己这些年，好像确实如此。我把这个场景的测试步骤写成了可视化的流程图。这大概就是程序员的人生吧

bug 复现步骤：第一步，把电脑交给测试同学。我抬起头看了看周围，大家都一样。我把这个功能的回归用例精简了一半，覆盖没降。果然现实比段子更精彩

这个自动化用例跑了三个月，今天第一次失败。我愣了两秒，然后继续敲代码。我发现这个用例依赖上一个用例的数据，顺序一变就挂。幸好之前留了备份

测试用例写了三百条，线上 bug 出在没写的那一条。我把整条链路在心里复盘了一遍。我把这个接口的异常场景补了用例，问题一下子就出来了。世界瞬间清净了

回归测试的范围永远在讨论，上线后总有人发现漏了。我叹了口气，然后打开了编辑器。我发现这个 bug 是上个版本修过又回来的。办公室安静得能听见键盘声

每天最快乐的时刻：写下最后一个分号，跑完测试，全部通过。我笑了笑，决定不解释。我把这个接口的超时场景测了，降级逻辑没生效。这条经验值直接拉满

这个 Bug 本地复现不了，测试环境不出现，一上生产就出现。我拉了个小群，把相关同学都叫了进来。我写了条新用例，跑了一遍，果然复现了。好在最后有惊无险

回归测试的范围永远在讨论，上线后总有人发现漏了。我愣了两秒，然后继续敲代码。我发现这个测试在本地一直是绿的，流水线上一直是红的。那一刻我觉得自己还是很专业的

测试提的 bug 标题叫"偶现"，复现步骤写着：多试几次。我打开记录从头到尾扫了一遍。我加了三道自动化检查，希望下次能早点发现。我把它写进了组内的避坑文档第一章