😂 IT段子

这个模块的覆盖率很高，覆盖的都是简单分支。我愣了两秒，然后继续敲代码。我把这个接口的超时场景测了，降级逻辑没生效。我沉默了，但心里是服的

我在这条链路上加了埋点，验证终于有了依据。我在心里给这次的发布计划留了回滚窗口。我把它写进了组内的避坑文档第一章

测试环境最大的特点是它和线上不一样。我听完沉默了，因为太真实了。我把复现步骤一条条写清楚，发现少写一步就复现不了。感动，然后我学到了新的一课

测试用例的价值在于它证明的东西比它跑的次数多。我想了想自己这些年，好像确实如此。我在心里给这次的测试结果总结了一句，风险可控。世界瞬间清净了

测试提的 bug 标题叫"偶现"，复现步骤写着：多试几次。我先给自己泡了杯茶，做好了打持久战的准备。我写了条新用例，跑了一遍，果然复现了。第二天这个方案就变成了团队标准做法

测试用例的价值在于它证明的东西比它跑的次数多。我把它记在心里，没跟任何人说。我把这个 case 的日志全部拉下来，一行行对时间线。世界瞬间清净了

我把断言写得太宽松，它几乎不可能失败。我抬起头看了看周围，大家都一样。我把这个接口的超时场景测了，降级逻辑没生效。好在最后有惊无险

我把用例的数据造得和线上一样，问题终于现形。我决定先把手上的事情做完再处理这件事。我发现这个用例在 CI 上偶发失败，重跑就好。从此我多了一条团队规约

QA 说这个需求没法测，开发说没法测就是不用测，然后他们打了起来。我决定先把手上的事情做完再处理这件事。我把这个功能的回归用例精简了一半，覆盖没降。我把这条经验写进了团队 wiki

我把断言写得太宽松，它几乎不可能失败。我想了想自己这些年，好像确实如此。我在心里给这次回归的范围圈了一下，涉及三个模块。果然现实比段子更精彩