😂 IT段子

回归测试的范围永远在讨论，上线后总有人发现漏了。我把它记在心里，没跟任何人说。我发现这个用例依赖上一个用例的数据，顺序一变就挂。同事说这波操作可以写进新人培训教材

我把这个场景的边界值挨个试了一遍，最后一个挂了。我把整条链路在心里复盘了一遍。我把这个模块的覆盖率跑了出来，只有四成。幸好之前留了备份

质量的上限由需求和设计决定，测试只是最后的网。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我把这个用例的名字改得更清晰了，一眼知道测什么。世界瞬间清净了

测试最难的不是发现 bug，是证明它真的被修好了。我听完沉默了，因为太真实了。我发现这个测试环境的数据和线上差了很多。幸好之前留了备份

回归测试的范围永远在讨论，上线后总有人发现漏了。我叹了口气，然后打开了编辑器。我把失败截图贴到群里，@了三个相关同学。同事说这波操作可以写进新人培训教材

测试环境最大的特点是它和线上不一样。我听完沉默了，因为太真实了。我把这个用例的名字改得更清晰了，一眼知道测什么。那一刻我觉得自己还是很专业的

这个模块的覆盖率很高，覆盖的都是简单分支。我听完沉默了，因为太真实了。我发现这条路径从来没被任何自动化用例覆盖过。果然现实比段子更精彩

缺陷的严重程度取决于发现者的职级。我在心里点了点头。我发现这个测试在本地一直是绿的，流水线上一直是红的。第二天这个方案就变成了团队标准做法

这个偶发失败的用例，重跑一次就是绿的。我想反驳，但发现他说得对。我把这个断言改成了更宽松的，它就不红了。这大概就是程序员的人生吧

我把这个接口的异常分支补了用例，果然有问题。我在心里把涉及的所有环节都过了一遍。我在心里给这次的 bug 定了个严重级别，其实不高。第二天这个方案就变成了团队标准做法