😂 IT段子

接手祖传代码，看到一个叫 tmp1 的变量，注释写着：别问，问就是历史遗留。这套流程走下来，我从头到尾又确认了一遍。我把这个组件的命名规范写进了团队文档，没人看。那一刻我觉得自己还是很专业的

我在命名上纠结了十分钟，最后用了 ctx。我先确认了一遍前置条件，再动手。我把这个函数的命名从动词改成了名词，调用方全懵了。从此我多了一条团队规约

命名是代码里唯一需要同时考虑机器和人的地方。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我在心里给这个变量起了个名，叫 tmp2，因为 tmp 被占了。第二天这个方案就变成了团队标准做法

我在命名上纠结了十分钟，最后用了 ctx。我打开记录从头到尾扫了一遍。我发现这个名字和隔壁模块的几乎一样，只差一个字母。同事说这波操作可以写进新人培训教材

好的命名让人少看两遍注释，坏的命名让人多写三段注释。我想了想，觉得这话没法接。我发现这个名字和系统保留字冲突，只能加后缀。感动，然后我学到了新的一课

命名艺术的巅峰：把一个字段叫 flag，然后全项目有十七个 flag，含义各不相同。我想了想，觉得这话没法接。我打开了命名生成网站，随手点了一个，居然还挺合适。办公室安静得能听见键盘声

命名规范里没写怎么处理这几种情况，于是大家都自由发挥。我想反驳，但发现他说得对。我发现这个名字在拼音和英文之间反复横跳。我把这条经验写进了团队 wiki

好的命名让人少看两遍注释，坏的命名让人多写三段注释。我在心里给这个类想了个更有业务含义的名字，太长了。同事说这波操作可以写进新人培训教材

函数名叫 doSomething，看完实现，它确实做了点什么，具体是什么说不清。我想了想自己这些年，好像确实如此。我在心里给这个字段想了个业务上的名字，产品看不懂。我沉默了，但心里是服的

这个名字我改了三次，最后一次改回了最初。我把整条链路在心里复盘了一遍。我把这个组件的命名规范写进了团队文档，没人看。办公室安静得能听见键盘声