😂 IT段子

命名最怕的是把未来的实现细节写进名字里。我愣了两秒，然后继续敲代码。我在心里给这个模块起了个代号，评审时没人听懂。我沉默了，但心里是服的

我给这个接口起名时考虑了三方：上游、下游和未来的我。我深呼吸了一下，决定从最可疑的地方查起。我在心里给这个变量起了个名，叫 tmp2，因为 tmp 被占了。我把它写进了组内的避坑文档第一章

这个名字在我的理解里是对的，在产品那里不是。我发现自己居然没法反驳。我在心里给这个类想了个更有业务含义的名字，太长了。幸好之前留了备份

命名艺术的巅峰：把一个字段叫 flag，然后全项目有十七个 flag，含义各不相同。我想了想自己这些年，好像确实如此。我把这个接口的路径重新起了一遍，从动词改成了资源。第二天这个方案就变成了团队标准做法

这个名字我改了三次，最后一次改回了最初。我先确认了一遍前置条件，再动手。我在心里给这个字段想了个业务上的名字，产品看不懂。感动，然后我学到了新的一课

我给这个变量想了个准确的名字，它有二十四个字符。我深呼吸了一下，决定从最可疑的地方查起。我在心里给这个函数想了五个名字，最后用了最长的那个。我把它写进了组内的避坑文档第一章

命名规范的存在是为了让人放弃个性化。我忽然觉得，这可能就是这一行的常态。我把这个接口的路径重新起了一遍，从动词改成了资源。我把它写进了组内的避坑文档第一章

我给这个函数起了个动词开头的名字，它其实什么也不做。我想了想，觉得这话没法接。我把这个枚举的名字统一了前缀，可读性提升明显。第二天这个方案就变成了团队标准做法

命名艺术的巅峰：把一个字段叫 flag，然后全项目有十七个 flag，含义各不相同。我停了一下，然后继续手上的活。我在心里给这个新起的名字投了一票，然后被否了。感动，然后我学到了新的一课

接口文档写着返回三个字段，实际返回了五个，还有一个叫 extra 的神秘字段。我把手上的资料翻出来又读了两遍。我最后决定叫它 handler，虽然它并不处理任何东西。这条经验值直接拉满