MBI(Maslach Burnout Inventory)应用

共 20 题
#

1. "情绪耗竭/去人格化/成就感降低"三维度如何对应不同干预策略?

A 情绪耗竭应对应"重建工作意义感",去人格化应对应"减负"
B 三个维度成因相同,干预策略应保持统一
C 情绪耗竭应对应减负与恢复,去人格化应对应重建连接与意义 ✓ 正确答案
D 成就感降低应对应强制休假提高能量
#

2. 如何用 Maslach 的六个工作领域(负荷、控制、奖励、公平、社区、价值观)定位倦怠根源并选择干预点?

A 控制问题应通过增加自主权与决策参与解决 ✓ 正确答案
B 负荷问题应通过授权与透明决策解决
C 六个领域相互独立,与倦怠无关
D 价值观冲突应通过强制休假解决
#

3. MBI 是自评量表而非诊断工具,如何理解其误用边界,避免拿结果给别人贴标签或自我定性?

A MBI 得分高即确诊职业倦怠
B MBI 是反映当下状态的自评筛查工具,不宜用于贴标签或定性 ✓ 正确答案
C MBI 得分可作为绩效晋升依据
D MBI 得分不受测评时机与环境影响
#

4. MBI 与离职倾向的相关性研究,candidate 怎么 use 长期 career 决策

A MBI 得分高就一定该离职
B 持续高标准且无改善的走势才更具长期决策参考价值 ✓ 正确答案
C 单次高得分即可作为离职唯一依据
D MBI 与离职倾向无任何关联
#

5. MBI 在中国工程师群体的真实常模数据,candidate 怎么 avoid 套用美国常模

A 应优先参考本地常模,并结合相对趋势与客观信号交叉验证 ✓ 正确答案
B 美国常模可直接套用于中国工程师群体
C 中国员工普遍更愿意高分表达负面情绪
D 常模阈值与文化无关
#

6. candidate 在 self-assessment 中 MBI-EE 评分高(>27 表示 high risk),candidate 怎么找 professional help

A 高分应独自硬扛以避免被误解
B 应优先利用公司 EAP 或心理咨询报销等保密专业渠道 ✓ 正确答案
C 找朋友倾诉即可替代专业帮助
D 高分说明是性格缺陷无需处理
#

7. 职业倦怠的三个维度(耗竭/疏离/效能感下降)如何自我评估并制定恢复计划?

A 三个维度都用同一种恢复策略即可
B 疏离维度应通过增加加班解决
C 耗竭聚焦能量恢复,疏离聚焦关系重建,效能感聚焦成功体验 ✓ 正确答案
D 效能感下降应通过减少睡眠解决
#

8. 如何区分"短暂疲惫"与"倦怠前兆",干预时机如何把握?

A 两者无区别,都靠休息即可解决
B 倦怠前兆应拖到严重后再干预
C 倦怠前兆具有持续数周、休息难恢复、波及情绪与自我评价的特征 ✓ 正确答案
D 短暂疲惫也会导致持续数月的工作疏离
#

9. 量表评估结果如何向 HR/管理者沟通而不被解读为"心理问题"?

A 用得分、工时等客观数据,聚焦工作情境并给出可执行建议 ✓ 正确答案
B 直接说自己有心理问题最有效
C 应隐藏所有数据避免被追问
D 量表结果应作为诊断报告提交
#

10. 团队层面如何用健康指标(加班率、病假率、离职率)预警倦怠风险?

A 加班率越高越好说明团队上进
B 单次指标波动即可判定倦怠
C 应结合趋势与多指标组合判断,并与业务周期对照 ✓ 正确答案
D 病假率与倦怠毫无关联
#

11. 休假或换项目后倦怠暂时缓解但回归后容易复发,如何评估恢复质量并制定防复发计划?

A 休假舒服即说明已彻底恢复
B 应评估返岗基线、对抗源能力与应对策略,并制定渐进式防复发计划 ✓ 正确答案
C 换项目后倦怠不会复发
D 防复发只需靠意志力硬扛
#

12. MBI 在 leadership pipeline 中的真实应用(员工 burnout 高 = manager skill 不足)

A 员工倦怠高只与员工个人有关
B 员工倦怠高说明管理者能力完全没问题
C 倦怠数据不能用于管理评估
D 团队系统性高倦怠常指向管理层面的问题,可反哺管理改进 ✓ 正确答案
#

13. MBI 三个维度(Emotional Exhaustion / Depersonalization / Reduced Personal Accomplishment)的真实测量方式

A 三个维度合并为一个总分进行判定
B 测量结果与文化无关
C 所有条目都用二值(是/否)作答
D 各维度独立计分,成就感维度常反向计分,维度间不合并总分 ✓ 正确答案
#

14. MBI 在 hybrid / remote 团队的测量 bias 怎么校正

A 远程团队测量结果无任何偏差
B 远程成员应一律按线下常模解读
C 应结合客观信号交叉验证,并区分远程/线下成员比较,避免绝对阈值误判 ✓ 正确答案
D 匿名性对远程测量无影响
#

15. MBI 在 team-level 测量的真实匿名度边界

A 小样本下统计匿名不等于绝对匿名,应由第三方收集并仅聚合呈现 ✓ 正确答案
B 只要不写名字就绝对匿名
C 管理者可查看每个成员的原始明细
D 匿名承诺可以随意做出
#

16. MBI 重复测量的真实频率边界(多久一次不过度提醒)

A 每周测量一次最好
B 重复测量无任何负面效应
C 测量频率越高越好
D 健康监测约每季度到半年一次,干预前后用于评估效果 ✓ 正确答案
#

17. MBI-HSS(Human Services Survey)与 MBI-GS(General Survey)的真实差异

A HSS 面向人本服务领域,GS 面向一般职业,工程师应使用 GS ✓ 正确答案
B 两者完全相同,可互换使用
C GS 的维度名称与 HSS 完全不同
D 程序员应使用 HSS
#

18. MBI 的耗竭、愤世嫉俗与低效能三个维度如何理解?

A 耗竭指对工作的冷漠疏离
B 愤世嫉俗是耗竭的防御性反应,指对工作与人际的疏离嘲讽 ✓ 正确答案
C 低效能指身体疲惫
D 三个维度互不相关
#

19. MBI 如何在自我评估与团队筛查场景中使用?

A 团队筛查结果应进入个人绩效档案
B 两种场景完全一样
C 自我评估重相对趋势,团队筛查重匿名聚合与保密 ✓ 正确答案
D 团队筛查可不做匿名处理
#

20. 公司要求把 MBI 结果写入绩效档案时,你如何维护隐私边界并说明量表结果的敏感性?

A 应直接把个体分数写入绩效档案
B 量表结果可任意公开
C 绩效档案是存储量表结果的唯一合规场所
D 量表结果高度敏感,应主张以聚合形式用于健康管理并避免进入个人档案 ✓ 正确答案